初识韦君，是在报刊上。韦君的文章以知识性见长，文必有据，引经据典。文章有了特点，便容易引起注意。韦君引用的书很多，我便知道他是一位勤于读书的人；韦君引用的书许多是不常见的书，我又知道他藏书丰富，颇使人羡慕。文人为文，文辞以外，重在“学”与“识”二字，韦文以“学”见长，给人的印象突出。起先我以为他专攻戏剧史，他在这方面著述甚丰，后来又见他研究飞碟，我才明白他是一个志趣相当广泛的人。文人需“专”，但“专”的基础是“博”。有造就的文人应如金字塔，不可如旗杆。“旗杆教授”，绝非褒语。在扬州的交友中，韦君堪称是务博的一位。
    近年，韦君的主攻方向似乎移至扬州传统文化方面。他和他的女公子合写的《细说瘦西湖》，便是这种努力的一个方面。我们常去湖区，看看也就算了，韦君不同，他仿佛带着一副文化透视的仪器，——研究出若干景点的文化底蕴。譬如湖中有处“梳妆台”，似乎没有被人注意过，韦君说扬州梳妆台，说出那么有趣的故事，真使人觉得别开生面。又譬如扬州与月的关系，徐凝的名句以外，韦君一口气举出张若虚的《春江花月夜》，元代名楼“明月楼”，明人杂剧《广陵月》，悼念史可法的“二分明月故臣心”的名联，陈素素的《二分明月集》，还有清人的一部戏曲传奇《秦楼月》等等，如数家珍。韦文言之有据，使人兴“天下的书真是读不完”之慨。
    著文以知识丰富见长，属于强项。但是任何强项，有得也易有失，所谓有失，便是一不小心，引用过多，变成资料汇集也不好。韦君《细读瘦西湖》使“学”与“识”融为一体，情理相通，雅俗共赏。我以为这是对我有启发的，颇为正确的发展方向。（丁家桐）